2016年春节前，我正好在上海，此时几乎是整个中国来了一场剧烈的降温寒潮。几乎大半个上海的居民楼的水管都被冻住了，当时在上海的朋友应该深有体会吧。上海正遭遇30年来最强寒潮 不少居民水管冻爆裂

　　简单说，就是北极地区发生异常升温，将北极涡旋挤出北极，南下引起的一系列连锁反应。而这个地面异常升温的时间，可能只有几个小时，而之后的寒潮影响，无论是烈度还是规模，都被称为霸王级。

　　简单说一下结论，有兴趣的可以翻阅上述文献， 21 世纪以来，北极增暖的趋势是全球平均水平的 2 倍， 被称为“北极放大” 现象。 北极的增温已经是不争的事实，主要是来自全球变暖的系统性影响。

　　当你在2016年1月份中下旬，发现洗不了脸，楼道里水管冻裂喷的到处都是，不得不去住宾馆的时候，会不会想到，这是全球变暖的后果？

　　Sina Visitor System天津河北现超级污水渗坑，污染中国土地的不止这些

　　也许还有人说，我住海里。那我就只能继续甩文献和新闻了。我国海洋污染问题、防治现状及对策建议 - 中国知网

　　在环保议题里，大多数人经常喜欢宏大叙事，立足点常常是区域、全国等，反过来也让人觉得全球变暖、雾霾、水污染、土壤污染、海洋污染、荒漠化可能觉得太宏大了，离得太远了，但至少去景区、球场、电影院之类的地方，自带垃圾袋，算不算贴近生活，看好当下？

　　有人说环保是政治，是阴谋。其实环境保护已经成为一个非常重要的政治博弈点，比如全球变暖，碳汇等。川普和奥巴马的环保法案的前后行为就是这种混杂了政治正确、环保、经济等议题的博弈。但环境问题就是环境问题，是客观的，至于怎么平衡与经济、政治的关系，那就是政治家、经济学家、环境类的科学家、普通公众共同讨论、博弈的过程了。

　　大老虎副省级上蛰伏17年 曾表态对三鹿奶粉负责（内容里有一部分有关河北为雾霾停工的内容）

　　8厘钱不够 新能源补贴还差200亿 - 经济观察网 － 专业财经新闻网站

　　补充这小部分，是为了强调一点，在宏观角度环境保护和经济水平，需要不断博弈平衡的，不能为了环保而环保，但同时，也不能为了经济而经济，这种帐不是只能算一头的。

　　如果为了北京没有雾霾，就彻底关停河北的工业，那就是意味着河北因为环保而返贫，这种环保就失去了环保的本意。环保也就成为了剥削的一种。而雾霾是整体性问题，工业排放、汽车尾气、秸秆焚烧、生活排放都促成了现在状况。需要全社会整体性的减排，要一步一步的改变。不可能一蹴而就。很多环保问题，比如土壤污染、水污染等等亦然。

　　ps. 常常有人把雾霾和三北防护林放在一起讨论，甚至政府都搞出来一个通风廊道的构想，我倒不是想为三北说什么，只是这里面的逻辑实在是缺乏常识。西伯利亚来的风，最低也要1000米，滔天巨浪一般，防护林也好，城市的建筑物也好，能到1000米？西伯利亚来的风为什么少了，原因在上面雾霾和气候变化的链接里有具体论述。

　　如果你觉得，人之于天地，只是沧海之一粟，几百亿年之后也许连地球都不存在了，人类也可能早已灭绝，我们也没有必要担心后代的生存与发展……那么，环保是和我们无关的。当前的一切都跟我们无关。

　　只要你还在意当下，只要还在乎自己的生死以及生活质量，只要还希望带着自己基因的后代将来能很好地活下去，那么环保就是和我们息息相关的。地球不在乎我们保护不保护环境，反正作为一个行星它早晚会消失的，保护环境只是为了人类自己而已。

　　哎呀，说环境保护跟他们没有什么关系应该好好考虑他们的看法从哪里来的。我认为这样的人没有想到他们日常生活习惯对环境有什么影响。大部分的人每天都开车，喝瓶装水，什么的。之所以越来越多人对环境保护有兴趣是因为众多科学家世界人口分析说明了现代的生态不平衡，会造成了能源危机。这是为什么很多科学家很担心人类的能源可能不多。首先，在历史上过去一百年是我们历史最有经济发展的时间。虽然听起来有好处，现在我们经济发展的浪费太多了，伤害了世界自然的生态。其次，我们不回收随便扔垃圾已经造成了几百物种灭绝的。为什么应该在乎他们呢？我会提出一个例子：我们商场的空气污染包括CO2，这个二氧化碳排放进入了海里。结果呢？我们还里的水氧酸，对鱼有无限的伤害。我读大一的时候研究这个话题发现小丑鱼丢了他们的视力，让他们的生命很短。这是样的，虽然我们觉得跟环境保护没有什么关心，我们追求经济发展有很严重的后果。最后，我们在乎海里鱼的原因是倘若没有鱼，我们的别的动物没有吃鱼的选择，我们靠最小的动物来帮我们幸存。

　　卖三聚氰胺的人，他们会吃到瘦肉精；卖瘦肉精的，他们的孩子会吃到三聚氰胺……

　　为什么要保护环境？因为你是受害者。空气没有国界，水循环也没有，臭氧空洞不会只影响南极，DDT在现代人体内还有残留。环境污染突破了时间和空间，因为地球就这么大。

　　人生活在环境之中，每一项活动都可能对环境产生影响，只是影响大小不同罢了。环境状态也因而随之改变。

　　从经济学角度看。环境变好，我(问题中的“我”，下同)将是受益者，会获得超额收益，我应该为这种超额收益付出相应的成本，而实际上却没有付出成本，当然大多数人没有这种道德负担，而安心获得这种收益。环境变差，我将是受害者，会多承担一部分环境成本(可能是别人产生的)，却没有获得相应的补偿，当然大多数人会声讨这种受害状态，一般没什么用，受害的还是继续受害，甚至程度更加厉害。

　　环境保护是让环境变好的或者至少保持不变差的举措，可以是理念倡导，宣传教育，环保公益活动等。

　　自私点儿，出于自WM真人app保，包括保护自己，保护小孩，保护家人的健康，环境保护于我很重要(长期来看)。自私一点儿，出于子女的成长和教育，环境保护可能会给他们树立主流的价值观，教会他们什么是好，什么是坏。自私一点点儿，出于工作需要，出于名誉需要，也可能就是单纯的道德需要，才有人真的愿意致力于环境保护。

　　当然我会质疑参与环境保护的效果，真的可能很微弱，微弱到我都不屑参与，那没关系，那只是个人的选择。